АДВОКАТСКОЕ БЮРО СПБ "ГЕСТИОН"

АДВОКАТСКОЕ БЮРО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА "ГЕСТИОН"

Подробный обзор

Связи

  • По руководителю (13)
  • По учредителям (13)
  • ИП (0)

1. ООО "НПЦ — ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 53, лит. а, пом. 10-НДеятельность в области права Руководитель – Гайдов Алексей Васильевич 2. СПКА "ГЕСТИОН" 191186, г. Санкт-Петербург, Реки Мойки набережная, д. 42, пом. 32НДеятельность в области права Руководитель – Гайдов Алексей Васильевич 3. ООО "ГЕСТИОН-ЭСТЕЙТ" 191186, г. Санкт-Петербург, Реки Мойки набережная, д. 42, литер А, пом. 32н/2Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом Учредитель – Гайдов Алексей Васильевич 4. ООО "ГЕСТИОН ПЛЮС" 123376, г. Москва, пер. Большой Трёхгорный, д. 15, стр. 1, под 2 этаж 3 ч.к 14БДеятельность в области права Учредитель – Гайдов Алексей Васильевич 5. ООО "КАРГО-СЕРВИС" 191124, г. Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 23, литер А, пом. 166н/4Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом Учредитель – Гайдов Алексей Васильевич 6. ООО "ГЕСТИОН" 123376, г. Москва, ул. Красная Пресня, д. 24, этаж 3 комната 1-3, 23Деятельность в области права Учредитель – Гайдов Алексей Васильевич 7. ООО "НПЦ — ПЕТРОГРАДСКИЙ" 197022, г. Санкт-Петербург, пр-т Каменноостровский, д. 40, кв. 607Деятельность в области права Руководитель – Гайдов Алексей Васильевич 1. ООО "АДМИРАЛТЕЙСТВО" 197101, г. Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 21, литер А, пом. 3НАренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом Учредитель – Гайдов Алексей Васильевич 2. ООО "ГЕСТИОН-КОНСАЛТ" 191186, г. Санкт-Петербург, Реки Мойки набережная, д. 42, литер А, пом. 32н/1Деятельность в области права Учредитель – Гайдов Алексей Васильевич 3. ООО "ГЕСТИОН-ЭСТЕЙТ" 191186, г. Санкт-Петербург, Реки Мойки набережная, д. 42, литер А, пом. 32н/2Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом Учредитель – Гайдов Алексей Васильевич 4. ООО "РЕГИОН-ТОРГ" 197372, г. Санкт-Петербург, пр-т Богатырский, д. 55, корп. 1 литер А, пом. 20-НРозничная торговля в неспециализированных магазинах Учредитель – Гайдов Алексей Васильевич 5. ООО "КАРГО-СЕРВИС" 191124, г. Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 23, литер А, пом. 166н/4Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом Учредитель – Гайдов Алексей Васильевич 6. ООО "АПРЕЛЬ" 197372, г. Санкт-Петербург, пр-т Богатырский, д. 55, 1 литер А, пом. 20-НПредоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты Учредитель – Гайдов Алексей Васильевич 7. ООО "НПЦ — ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 53, лит. а, пом. 10-НДеятельность в области права Руководитель – Гайдов Алексей Васильевич

Не найдено ни одной связи с индивидуальными предпринимателями.

Показать все связи организации

Заочное решение суда

В каком случае гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства? Возможно ли обжаловать заочное решение и что является основанием к его отмене? В чем заключается отличие заочного производства от общеустановленного порядка рассмотрения гражданских дел?

Читайте также:  Особенности допроса малолетних и несовершеннолетних граждан

В каких случаях дело может быть рассмотрено  в порядке заочного производства?

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае если:

  • ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте заседания, но не явился в судебное заседание;
  • при этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
  • против заочного рассмотрения не возражает истец.

Если ответчик явился в судебное заседание, но до его окончания самовольно покинул зал судебного заседания, то суд может продолжить разбирательство дела, а вынесенное в таком заседании решение не считается заочным.

В соответствии с пунктом 17 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года N 2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» если по ходатайству истца разбирательство дела судом откладывалось из-за неявки ответчика в предыдущее заседание суда, и ответчик повторно не явился в судебное заседание, то суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заочное решение

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и выносит решение, которое именуется заочным.

Обжалование заочного решения

Согласно пункту 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 5 рабочих дней с момента получения им копии решения.

В заявлении должны быть указаны:

  • наименование суда, вынесшего заочное решение;
  • наименование стороны, подавшей заявление;
  • сведения об обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание;
  • доказательства, подтверждающие обстоятельства уважительности неявки;
  • доказательства, которые могут повлиять на содержание решения;
  • просьба об отмене заочного решения;
  • перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заочное решение суда

Таким образом, ответчик вправе  в течение 5 рабочих дней со дня получения решения  обратиться в суд, вынесший указанное решение с заявлением об отмене заочного решения.  В случае пропуска указанного срока ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.

Основания к отмене заочного решения

Заочное решение согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса подлежит отмене в случае, если суд установит совокупность обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик:

  • не явился в судебное заседание по уважительным причинам;
  • представил доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Действия суда после отмены заочного решения

В соответствии со статьей 266 Гражданского процессуального кодекса при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вынесенное при новом рассмотрении дела решение суда уже не считается заочным.

Ответчик не вправе повторно подавать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Отказ в отмене заочного решения

В случае если судом первой инстанции будет вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, ответчик также вправе подать апелляционную жалобу на заочное решение в течение 1 месяца со дня вынесения данного определения (пункт 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса).

Отличия заочного производства от общеустановленного порядка рассмотрения гражданских дел

  • судебное разбирательство проводится без участия ответчика, ввиду его уклонения от участия в процессе без объяснения причин неявки. Следовательно, в данном случае ответчик лишается возможности мотивировать свою позицию, представлять доказательства и заявлять свои возражения;
  • заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, либо отменено определением суда, на основании поданного ответчиком заявления, если судом будет установлено, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами и ответчиком будут представлены доказательства, которые могут повлиять на содержание решения;
  • при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

Практика судебных решений по имущественному наследованию по завещанию

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два основания наследования: по завещанию и по закону.

Читайте также:  Вовлечение несовершеннолетних в распитие спиртных напитков

Человек может завещать своё имущество по своему усмотрению, самостоятельно определяя круг наследников и размер долей наследства. Завещание должно совершаться только полностью дееспособным лицом.

Наследование по закону применяется, если оно не изменено завещанием или Кодексом, и осуществляется в порядке очерёдности.

Наследование по завещанию имеет приоритет перед наследованием по закону

Наследование имущества по закону не допускается, если наследодатель ранее составил завещание. Так решил Московский областной суд рассматривая случаи гражданина A и гражданина Б.

Случай гражданина A.

Материалы по теме

Правом наследования после смерти отца обладают родственники в порядке очередей наследования. Все очередей — 8, включая государство в последнюю очерель.

Подробнее читайте в этой статье

Наследодатель, отец гражданина A, распорядился своим имуществом (жилым домом и земельным участком) в пользу совершеннолетнего сына и несовершеннолетнего внука, завещав по ½ доли каждому из них.

После смерти родителя наследник не стал обращаться к нотариусу, будучи уверенным, что наследство уже принято; приезжал со своей семьёй в дом, занимался ремонтом, благоустраивал территорию.

Когда потребовалось оформить право собственности на имущество, наследник не нашёл необходимых документов и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариус в принятии наследства отказал, так как был пропущен отведённый для этого шестимесячный срок.

В выданном постановлении наследником значилась сестра гражданина.

Гражданин обратился в суд с заявлением о признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону и признании права собственности по завещанию.

Решение суда

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Апелляционным определением № 33-1496/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 33-1496/2017 судебной коллегии Московского областного суда решение суда первой инстанции было отменено.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, его использованием считаются фактическим принятием наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о наследовании» указано, действиями, свидетельствующими о принятии наследства, считаются проживание в доме наследодателя на момент его смерти, обработка земельного участка.

Свидетели подтвердили, что истец проживал в доме своей матери, занимался его ремонтом и благоустройством территории возле дома.

Истец и его несовершеннолетний сын действительно имеют право наследования имущества по завещанию, поскольку завещание не изменялось и не отменялось.

Свидетельство о праве собственности на наследство по закону, выданное сестре истца, признаётся недействительным, а решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Случай гражданина Б.

Гражданин Б. обратился в суд и иском о признании завещания недействительным и о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Являясь братом умершего наследодателя, он полагал, что наследников первой очереди нет, рассчитывал получить право собственности на его квартиру. После открытия наследственного дела выяснилось, что несколько лет назад его брат заключил брак с гражданкой П.

После смерти супруга гражданка П. стала наследником первой очереди. В последующем она составила завещание, которым распорядилась передать право собственности на квартиру своей дочери Д. Именно к Д. истец и предъявил иск, посчитав завещание недействительным.

Завещание, составленное недееспособным лицом, является недействительным

, составленное человеком, не способным руководить своими действиями, осознавать их последствия, признаётся недействительным. Право собственности на имущество, указанное в таком завещании, прекращается. Так решил Московский областной суд.

Наследодатель составил завещание, по которому право собственности на его квартиру принадлежит лицу, проживавшему с ним в этой квартире несколько лет. Завещание было удостоверено нотариусом. После смерти наследодателя гражданин был единственным наследником.

Родная сестра наследодателя обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным и о прекращении права собственности наследника.

Дело отправили на доследование из суда

Неполнота может относиться как к преступлению (отдельным элементам состава преступления), так и личности обвиняемого и потерпевшего.

Читайте также:  Контрабанда наркотиков – ст 229-1 УК РФ, ответственность

Вместе с тем при решении вопроса о назначении судебного заседания необходимо учитывать, что таких возможностей у суда в судебном заседании значительно меньше, чем у органа дознания или следователя.

Сколько раз можно возвращать дело на доследование?

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части первой настоящей статьи, прокурор выносит мотивированное постановление.

Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с его решением — Генеральному прокурору Российской Федерации с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) . Вышестоящий прокурор в течение 72 часов с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений: 1) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя; 2) об отмене постановления нижестоящего прокурора.

«Возвращая дело на доследование, суд спасает следователя»

А в контексте этого законопроекта это просто чернильное облако, которым желают прикрыть неравенство прав сторон.

Это удар по состязателям — заставить суд восполнять пробелы предварительного расследования и вернуться к доследованию, дать людям, которые не умеют собирать доказательства, еще шанс, еще шанс и еще шанс.

Это и есть та форма доследования, которая, собственно, вернулась, ее широко используют, когда допускают нарушения на предварительном следствии или дознании. Поэтому говорить о том, что ее нет, нельзя, она уже есть.

Впервые столкнулся с подобной 237 УПК и следователь несколько раз «футболят» друг другу дело по тем же основаниям по которым оно вернулось из суда — «для устранения недостатков»

после все это произошло еще два раза, следователь в обоих случаях опять допрашивал каких-то допридуманных свидетелей… понятно, что делу конец, что эти конвульсии ничего не дадут, но самое интересное в том, что обе жалобы на волокиту с указанием того, что дело возвращается прокурором следователю в порядке обычного доследа!

и это после 237й УПК РФ! что нарушения не устранены! В принципе понятно, что, если исходить из положения КС, то в принципе никакого доследа и восполнения следствия быть не может как такового, что суд сознательно ставил их в тупик, указав на отсутствие события преступления, чтобы они дело прекратили не от желания соблюсти закон,

Вернуть дело на доследование

Как вернуть дело на доследование после вынесения приговора? Добрый день, Татьяна Валерьевна.

Чтобы суд возвратил дело прокурору, для организации дополнительного расследования, необходимо обжаловать судебное решение в апелляционном пордке в вышестоящий суд, с указанием оснований для такого возвращения. Удачи Вам.

Каким способом вернуть дело на доследование. Обратитесь в прокура туру с жалобой, изложите свои доводы, возражения.

Приведите нове доказательства. После чего есть вероятность возврата на доследование вашего дела. Чтобы ответить вам, надо знать материалы дела.

Если есть основания, то подайте жалобу в прокуратуру. Если дело в уже в суде, то решать надо в порядке ст.

237 УПК РФ. Если дело ушло в прокуратуру, можно ли его вернуть обратно на доследование? Если дело ушло в прокуратуру, можно ли его вернуть обратно на доследование?

Прокурор отправил дело на доследование следователю

По материалам изученных уголовных дел было выяснено, что в структуре типичных следственных ошибок, которые влекут возвращение уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, наибольший удельный вес имеет односторонность и неполнота предварительного следствия, второе место принадлежит существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, а третье — ошибкам, которые связаны с неправильной квалификацией и другими нарушениями уголовного закона. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность следователя обжаловать решения прокурора.