§ 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность деяния — объективные факторы, позволяющие избежать уголовной ответственности за противоправные поступки. Соответствующие аспекты регламентируются главой 8 УК РФ. Законоположение дает полный перечень таких действий и возможность признания их оправданными.

Еще по теме § Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния:

  1. 3.1. Характеристика лиц, страдающих психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и основания для назначения им принудительных мер медицинского характера
  2. Виды принудительных мер медицинского характера
  3. БИБЛИОГРАФИЯ
  4. § 3. Уголовно-правовые основы оперативно-розыскной деятельности
  5. ПОСЛЕСЛОВИЕ
  6. § 1. Понятие уголовного права, его предмет и система
  7. § 2. Понятие и виды уголовной ответственности
  8. § 1. Понятие субъекта преступления
  9. § 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
  10. § 2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
  11. Понятие и основания прекращения уголовного дела
  12. § 1. Понятие, предмет и задачи уголовного права России
  13. § 2. Система уголовного права России
  14. § 3. Вменяемость: понятие, критерии определения, уголовная ответственность
  15. § 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
  16. § 4. Специальные виды экологических преступлений
  17. § 1. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

— Право интеллектуальной собственности — Авторсое право — Административный процесс — Арбитражный процесс — Гражданский процесс — Гражданское право — Жилищное право — Зарубежное право — Защита прав потребителей — Избирательное право — Инвестиционное право — Информационное право — Исполнительное производство — История государства и права — Коммерческое право — Конституционное право России — Криминалистика — Криминология — Международное право — Муниципальное право — Налоговое право — Нотариат — Оперативно-розыскная деятельность — Права человека — Право Европейского Союза — Право социального обеспечения — Правовая статистика — Правоведение — Правоохранительные органы — Правоприменительная практика — Предпринимательское право — Семейное право — Страховое право — Теория права — Трудовое право‎ — Уголовное право России — Уголовный процесс — Финансовое право — Хозяйственное право — Экологическое право‎ — Экономические преступления — Ювенальное право — Юридическая этика — Юридические лица —

— Исторические дисциплины — Маркетинг и менеджмент — Пищевая промышленность — Политология — Право — Психология — Транспорт — Учебники по бизнесу — Философия — Экологические дисциплины — Экономика —

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за преступления

В случае совершения преступления, всегда причиняется вред интересам человека, общества или государства, но не всякое деяние, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее — УК РФ), может быть рассмотрено в качестве преступного.

При наличии определенных обстоятельств действия, причиняющие существенный вред охраняемым законом интересам, не признаются преступлением и лицо не подлежит уголовной ответственности.

Согласно действующему УК РФ к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния следует отнести: необходимую оборону (статья 37 УК РФ) под которой понимаются правомерные действия, совершенные в целях защиты охраняемых законом прав и интересов обороняющегося или иного лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного отражения или прекращения посягательства, если при этом не было превышения пределов необходимой обороны.

В соответствии с положениями статьи 38 УК РФ допускается причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, то есть не признаются преступными действия потерпевшего и иных лиц непосредственно после совершения посягательства, направленные на задержание лица, совершившего преступление и доставку его соответствующим органам власти, если при этом не было допущено превышения мер, необходимых для задержания такого лица.

Крайняя необходимость (статья 39 УК РФ) допускает возможность причинения вреда правоохраняемым интересам, с целью устранения опасности, которая непосредственно угрожает лицу либо охраняемым законом правам этого человека или иных лиц, а также общественным интересам или интересам государства если эту угрозу в данной обстановке нельзя было устранить иными средствами.

Иногда в правоприменительной практике встречается физическое или психическое принуждение (статья 40 УК РФ). Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения не является преступлением, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своим деянием.

Еще одним достаточно редко применяемым в правоприменительной практике институтом освобождения от уголовной ответственности является обоснованный риск (статья 41 УК РФ). Риск может быть признан обоснованным при соблюдении ряда условий. Так, общественно-полезная цель не могла быть достигнута действиями, не связанными с риском, были предприняты достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам, общественно — полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием), но они должны быть обоснованы специальными знаниями и научно — техническими достижениями.

Читайте также:  Клевета и как привлечь обидчика к ответственности

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения (статья 42 УК РФ). За причинение такого вреда уголовную ответственность несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. На общих основаниях также уголовную ответственность несет лицо, совершившее во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения умышленное преступление.

Прокуратура Фрунзенского района

 ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимаются действия (бездействия), внешне подпадающие под признаки состава преступления, но по своей сути являющиеся социально полезными и необходимыми.

Виды обстоятельств, исключающие преступность деяния:

– необходимая оборона – причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия;

– причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, – не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер;

– крайняя необходимость – это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства;

– физическое или психическое принуждение – им будет являться любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться на психику лица (при помощи угроз, запугиваний и т. п.) или на его поведение. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием);

– обоснованный риск – причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам;

– исполнение приказа или распоряжения – причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность. Выделяют две группы обстоятельств, исключающих преступность деяния:

– общественно полезные (необходимая оборона и задержание преступника);

– все остальные, признаваемые правомерными, непреступными (но не общественно полезными).

Значение обстоятельств, исключающих преступность деяния: наличие любого из этих обстоятельств означает отсутствие всего состава преступления в целом, а значит, и уголовной ответственности.

Когда обоснованный риск исключает преступность деяния

Наверняка каждому человеку знакомо такое понятие как «риск». Все слышали такие поговорки, как «Риск – дело благородное» или «Кто не рискует, тот не пьёт шампанского», но когда дело касается жизни или здоровья человека, простого желания рискнуть недостаточно.

Необходимо понимать, что когда на кону такие значимые социальные ценности, предпринятые шаги и решения должны быть обоснованными и в достаточной степени взвешенными.

 И именно об этих обстоятельствах, которые допускаются, с точки зрения уголовного права, как элемент, исключающий признание преступности деяния, и пойдёт речь в настоящей статье.

Риск не может быть обоснованным при наличие угрозы жизни многих людей.

Понятие обоснованного риска и виды

Итак, что же такое обоснованный риск?

Это поведение, находящееся в рамках правового поля, которое обоснованно направлено на достижение общественно полезной цели, но при осуществлении которого возможно наступление вреда жизни и здоровью людей, а также другим охраняемым законом правам и благам.

Обоснованный риск многими признан как чисто профессиональный фактор, который практически невозможен в гражданских бытовых условиях, но соответственно не исключающий возможности его возникновения в них.

 В Уголовном кодексе РФ этот фактор входит в число обстоятельств, которые исключают признание содеянного преступлением.

Это и другие обстоятельства указаны в главе 8 УК РФ, что же касается рассматриваемой темы, то для неё выделена статья под номером 41:

  1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
  2. Риск признаётся обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
  3. Риск не признаётся обоснованным, если он заведомо был сопряжён с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
Читайте также:  Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Если вкратце резюмировать, обоснованный риск, по сути, он не может являться чем-то спонтанным, так как подобное развитие ситуации в большей степени подходит к обстоятельствам крайней необходимости, риск в обязательном порядке должен сопровождаться подготовительными мерами по предотвращению возможных последствий. Исходя из этого, получается, что спектр возможного появления и применения данного риска существенно ограничен. Наиболее явно по отношению к здоровью и жизни человека он проявляется в сфере медицины и в области производства и испытания транспортных средств.

Когда обоснованный риск исключает преступность деяния

Например:

Гражданин Иванов работал на авиационном заводе, который занимался выпуском летательных аппаратов малой и средней дальности, к примеру, пусть это будут всем известные «кукурузники».

 В качестве основных трудовых обязанностей на Иванова возлагалась ответственность по осуществлению контроля соответствия технике безопасности при непосредственной проверке транспортного средства в небе. Каждый тестируемый вылет Иванова был строго регламентирован.

Перед вылетом лично он, а также специальная комиссия проводили проверку ТС на наличие возможных дефектов.

После проверки члены комиссии и сам Иванов подписывали соответствующий акт. Также испытатель перед вылетом подписывал соглашение на полёт, где подтверждал своё согласие на соблюдение техники безопасности и беспрекословное следование траектории полёта.

 В ходе тестового полёта у самолёта обнаружились неустранимые в движении технические проблемы. Понимая сложность происходящего, и для минимизирования риска Иванов направляет самолёт в поле и, используя парашют, покидает летательный аппарат.

 В результате падения и взрыва самолёта на поле произошёл пожар, причинивший значительный ущерб владельцу данных посевов.

Итак, что имеется в данном примере. Субъектом выступает не сам пилот, согласившийся на тестирование ТС, а лицо, направляющее его на данный полёт. Иванов же, вследствие принятия решения, стал субъектом применения положений крайней необходимости, что ещё раз доказывает их схожесть и зависимость.

Заключение

В соответствии с ч. 3 ст. 41 УК РФ, если лицо предполагало, что результатом его действия могут стать названные в ч.

3 обстоятельства, при этом было возможно воспользоваться другим способом, исключающим риск, или не были соблюдены требования по обеспечению безопасности, то риск не может быть рассмотрен как обоснованный.

А в случае если лицо пошло на него умышленно и наступили какие-либо упомянутые последствия, то вопрос о несении соответствующей уголовной ответственности будет рассматриваться в общем порядке.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности

В уголовном праве существует и такое понятие, как давность привлечения к уголовной ответственности. Этот термин означает период времени, после которого наказание за тот или иной проступок не применяется. Начинается он с момента совершения преступления или вынесения решения суда и может приостанавливаться или прерываться.

Ответственность за уголовное правонарушение имеет разные сроки давности в разных странах от 2-х мес. до 35-ти лет. К некоторым преступлениям в международном праве такие срок не предусмотрены. В РФ не применяется наказание, если:

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности
  1. Прошло 2 или 6-ти лет после совершения правонарушений небольшой или средней степени тяжести.
  2. Прошло 10 или 15 лет с момента тяжкого или особо тяжкого преступления.

Другие обстоятельства

Законодательство не предусматривает иных обстоятельств, исключающих преступность деяния. Однако в ходе судебной практики выявлены деяния, вред от которых также не подразумевает уголовной ответственности.

Юридическая наука к таким действиям относит:

  • обстоятельства непреодолимой силы;
  • физическое и психическое принуждение;
  • профессиональные действия и приказы.

Базовое законодательное регулирование дает четкие ограничения для таких действий. Однако судебная практика выделяет существенный фактор их исполнения — невозможность определения допустимой опасности и соизмерения своих действий.

К примеру, из-за выехавшей на встречную полосу машины водитель автобуса вынужден свернуть в кювет, уходя от столкновения. В момент принятия решения он не может быстро и достаточно точно определить последствия от прямого столкновения и вред при уходе от опасности.

В таких случаях судебная практика допускает превышение наносимого вреда. Следует учитывать, что во внимание принимаются не только действия граждан, но и их бездействие.

Субъективные права

Субъективное право граждан — это защита их конституционных свобод. К примеру, собственник вправе огородить свой земельный участок, не допуская свободного передвижения других лиц. По тому же принципу он может охранять свои посевы и имущество.

В этом случае вред, превышающий допустимый, может быть связан с самовольным возведением построек и загрязнением окружающей среды. В этом случае действия собственника трактуются как самоуправство.

Читайте также:  Допустимые сроки задержания в полиции по закону

Согласие потерпевшего

По законодательству гражданин вправе передать часть своих прав другому лицу. В данном случае частичное нарушение его прав не подразумевает уголовной ответственности. Простой пример — использование автомобиля с согласия его владельца не может трактоваться как угон.

Правомерность совершения вреда с согласия потерпевшего подразумевает следующие условия:

  • лицо, давшее согласие, право- и дееспособно;
  • у гражданина имеется право распоряжаться соответствующим имуществом;
  • согласие добровольное и четко выраженное, получено до причинения вреда.

Уголовная ответственность наступает в случае, когда согласие потерпевшего лица получено в результате введения его в заблуждение. В этой ситуации нанесение вреда считается полноценным преступлением.

Виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния

Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Одна из важнейших задач уголовного права – пресечение различных преступных  посягательств, угрожающих правам и свободам  личности, собственности, общественным  отношениям, предотвращение опасности, создаваемой  различными источниками. При  этом может быть причинен вред посягающему субъекту и иным лицам.

Понятие обстоятельств исключающих преступность деяния

Причинение вреда при осуществлении правомерных превентивных  действий  закон  не  только не относит к  категории преступных, но  и  считает  общественно-полезными.

  Такими обстоятельствами,  исключающими  преступность  деяния, признаются  обстоятельства,  при  наличии  которых  действия, внешне  попадающие  под  признаки  деяния,  предусмотренного Особенной  частью  уголовного  закона,  но  совершенные  для защиты правоохраняемых интересов, не образуют преступления.

Причины, в результате действия которых деяния, содержащие формальные признаки преступления, утрачивают общественную опасность, в отечественном уголовном праве принято называть обстоятельствами, исключающими преступность деяния.

Специалисты выделяют наиболее общие признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния. Во-первых, это акты человеческого поведения, осуществляемые в форме действия либо бездействия при определенных условиях.

Во-вторых, эти действия либо бездействие внешне схожи с признаками общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом. Такие деяния законодатель признает правомерными, направленными на защиту охраняемых интересов или на достижение общественно полезных целей.

В некоторых случаях ответственность исключается в связи с отсутствием у лица, вынужденного причинять вред, свободы воли.

Виды обстоятельств исключающих преступность деяния

Указанные выше признаки дают нам право сформировать следующую классификацию обстоятельств, исключающих преступность деяния: обстоятельства, закрепленные в уголовном законе, и иные подобные обстоятельства.

К первой группе относятся необходимая оборона (ст. 37 УК РФ), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ), физическое и психическое принуждение (ст. 40 УК РФ), обоснованный риск (ст. 49УК РФ), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Во второй группе будут рассмотрены согласие потерпевшего, осуществление своего права, исполнение профессиональных функций.

Статья 45 Конституции РФ предоставляет каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Среди методов защиты важное место занимает участие в борьбе с преступностью путем пресечения преступных посягательств, предотвращения грозящей опасности личным и другим законным интересам, задержание преступников и т.п.

Любое преступление, как правило, связано с причинением серьезного вреда охраняемым общественным отношениям, интересам личности. Мера причиненного или грозящего вреда выражает основной признак любого преступления — его общественную опасность.

Однако в некоторых ситуациях причинение даже существенного вреда по своему социальному содержанию является полезным для личности и общества и в силу этого лишено общественной опасности и уголовной противоправности.

Законом и господствующей моралью допускаются необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения и т.п.

Специфика указанных поступков в том, что, несмотря на реальное причинение вреда интересам людей либо организаций, они не считаются преступными, в них отсутствуют общественная опасность и уголовная противоправность. По своему объективному социальному содержанию они направлены на укрепление позитивных общественных отношений.

Значение

Общее понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет важное значение.

Оно позволяет точно определить юридическую природу каждого конкретного обстоятельства, дать адекватное его толкование, обеспечить единое стабильное применение уголовного закона, выявлять его пробелы и способствовать их устранению.

Наконец, общее понятие позволяет уяснить наиболее существенные правовые признаки каждого конкретного обстоятельства, что облегчает изучение материала и обретение навыков последующего применения уголовного закона на практике.

Статья УК РФ. Исполнение приказа или распоряжения

  1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
  2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.