Возмещение ущерба при ДТП: процедура взыскания с виновника в 2020 году

28.11.2017

Действия при ДТП с участием велосипедиста

Рассмотрим такой случай: велосипедист движется по тротуару, а автомобиль маневрирует на прилегающей территории и пересекает тротуар с целью выезда на проезжую часть. Так как вдоль тротуаров часто располагаются зеленые насаждения или какие-либо объекты технического или коммерческого значения видимость сильно ограничена. В результате этого может произойти ДТП.

Если же оба участника ДТП считают себя потерпевшими, то отгонять автомобиль с места аварии запрещено. Необходимо ожидать приезд сотрудников ДПС. Если же положение транспортных средств будет изменено, инспектор ГИБДД не сможет смоделировать ситуацию и составить схему ДТП с велосипедистом.

В случае если происшествие закончилось летальным исходом, виновник ДТП с велосипедистом может быть приговорен к тюремному заключению, однако если действие было непреднамеренное и ранее судимостей не было, то заключение с большой долей вероятности заменят на условный срок.

ДТП с велосипедистом (читать далее…) Произошло ДТП с участием велосипедиста (он виновник) . Повредил мой автомобиль, сейчас собирается подавать иск о вреде здоровью (ушиб ноги и небольшие ссадины) какие судебные издержки и какая может быть сумма назначена мне? Ребенку 17 лет (велосипедисту)ДТП с велосипедистом Произошло ДТП с велосипедистом. Мы ехали в одном и том же направлении я обогнала включила по воротник и стала поворачивать на право на парковку. Котдал почти закончила маневр в меня врезался велосипедист в заднее правое крыло. Ее увезли на скорой. Спервая был диагноз сотрясение года мозга а потом изменили на перелом копчика и двух ребер. Выписке только написана перелом копчика. Жду результата автотехнической экспертизы. В какой срок ее делают. И сколько будут держать авто около дпс. спасибо.

Условия разграничения ответственности

Каждое транспортное средство признается источником повышенной опасности. Поэтому ответственность водителя может наступать даже при отсутствии вины. Пешеход также является полноценным участником дорожного движения, однако его ответственность за возможный ущерб может наступать только при наличии вины.

При рассмотрении дел, связанных с возмещением вреда от ДТП с участием пешеходов, нужно учитывать следующие нюансы:

  • вина пешехода в нарушении ПДД может подтверждаться только в судебном порядке – возбуждается дело об административном правонарушении по одному из составов КоАП РФ;
  • если в аварии присутствует вина пешехода и водителя, в судебном порядке будет определена степень виновности каждой стороны – одновременно могут рассматриваться два встречных иска;
  • при наличии вины пешехода, возмещению подлежит ущерб автотранспорту, имуществу, жизни и здоровью граждан, а также моральный вред.

Длительное время вопрос об ответственности пешеходов носил спорный характер. Это связано с отнесением машины к источникам повышенной опасности. Судебная практика с 2012 года придерживается правила о возмещении ущерба за счет пешехода по нормам статьи 1064 ГК РФ – соответствующее постановление вынес Конституционный суд РФ.

Сложности возмещение ущерба с пешеходов заключаются в отсутствии у них полиса ОСАГО. Для автовладельцев этот вопрос решается просто – компенсация выплачивается за счет страховой компании, которая приобретает право регрессного требования к виновнику аварии. Если виновником является пешеход, страховой случай по ОСАГО отсутствует, а повреждения машины может возмещаться только по добровольному полису КАСКО.

Исходя из указанных выше правил, алгоритм действий автовладельца для возмещения ущерба заключается в следующем:

  1. надлежащее закрепление обстоятельств столкновения с пешеходом – вызов сотрудника ГИБДД, оформление протокола, установление круга свидетелей и перечня доказательств;
  2. обращение в страховую компанию, если у автовладельца имеется полис КАСКО, либо если в столкновении участвовали более двух автомобилей;
  3. получение административного постановления о привлечении пешехода к ответственности по КоАП РФ – этот документ может быть истребован и при рассмотрении гражданского дела по иску автовладельца;
  4. оценка ущерба, причиненного автомашине и имуществу, а также определение вреда жизни и здоровью граждан;
  5. оформление искового заявления в суд;
  6. получение судебного акта и направление его для принудительного исполнения в службу ФССП.
Читайте также:  Политика военного коммунизма

Даже если вина пешехода будет подтверждена административным постановлением, на автовладельца возлагается обязанность доказать размер причиненного ущерба. Кроме того, в рамках гражданского дела предстоит доказать и невиновность самого водителя.

Рассмотрим, как происходит возмещение вреда при ДТП по вине пешехода.

Какие справки должен предоставить виновник, чтобы опровергнуть факт пьянства?

Конечно, то, что виновник происшествия был пьяный, при определении необходимости назначения регресса по итогам выплаты автостраховки ОСАГО еще потребуется доказать. В свою очередь, подозреваемый в таком правонарушении может подтвердить свое адекватное состояние, для этого ему понадобится пройти медицинское освидетельствование в установленном порядке.

В любом случае факт нахождения виновного в происшествии в стадии нетрезвости должен быть документально установлен. При этом замер посредством приборов, имеющихся в распоряжении сотрудников ГИБДД, не считается подтверждением. Обязательно должен быть сделан анализ крови в медицинском учреждении, и только его результаты позволяют документально установить уровень нетрезвости нарушителя.

Определение морального ущерба после ДТП

Редко какое ДТП обходится вообще без пострадавших. Дело в том, что даже если не был нанесен никакой вред здоровью, все равно сам факт заставляет потерпевшего переживать. В основу морального ущерба обычно закладываются те неприятные чувства человека, которые он перенес во время аварии. Другими словами, моральный вред определяется как душевные страдания потерпевшего, побывавшего в ДТП. Кроме того, нервные переживания родственников о близком для них человеке, который, например, стал инвалидом после ДТП, также относятся к данному определению.

В ст. 1100 ГК прописано, что моральный ущерб обязателен к выплате, если его источником был автомобиль. Причем, это правило действует даже в том случае, когда водитель не был виновником аварии.

Величина морального ущерба во время ДТП не зависит от имущественной компенсации. Поэтому в судебном порядке они рассматриваются по-отдельности, несмотря на то, что сам иск подается так, как это удобно истцу: отдельно или вместе со всеми требованиями.

Кроме того, виновный в аварии может по своей доброй воле возместить моральный вред пострадавшему. В этом случае рекомендуется с помощью письменной расписки зафиксировать передачу денег. Если же виновник ДТП отказывается платить или пострадавший считает, что получил недостаточную сумму, каждый из них может обратиться в судебную инстанцию для разрешения спора.

Как устанавливается лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии?

Установление виновного в ДТП лица происходит следующим образом:

  1. Устанавливаются и изучаются все обстоятельства произошедшей аварии. Далее все обстоятельства фиксируются в процессуальных документах (составляется протокол осмотра места ДТП, схемы, справки и т.д.).
  2. Определяется круг виновных лиц, а также степень виновности в ДТП каждого в отдельности.
  3. Принимается решение о возможности возбуждения административного или уголовного производства по данному делу.

Компенсация ущерба, причиненного потерпевшему вследствие ДТП, может происходить следующим образом:

  1. По полису обязательного страхования.
  2. На добровольной основе.
  3. Принудительно.

Если виновное лицо не согласно выплачивать ущерб в добровольном порядке, а СК в свою очередь отказывает в выплате по объективным причинам, то потерпевшему придется обращаться в суд для принудительного взыскания с виновного ДТП суммы причиненного ущерба.

В случае, если сотрудники ГИБДД выдали справку о том, что виновное лицо установить не возможно, то в таком случае для водителя заинтересованного в получении компенсации данное дело значительно усложняется. Так как именно сотрудники ГИБДД устанавливают и фиксируют доказательства виновности одного из участников ДТП.

Также сотрудники ГИБДД выдают в данном случае предварительное заключение о том, кто из участников и в какой степени виновен в данной аварии. Если суд не установит виновность одного из участников ДТП, то потерпевшему получить компенсацию причиненного ему ущерба становиться практически нереально.

Поэтому, если сотрудники ГИБДД в своем предварительном заключении не смогли определить виновника ДТП, потерпевшему следует подавать в суд ходатайство о проведении судебной экспертизы.

ВНИМАНИЕ! В таком случае все будет зависеть от результатов данной экспертизы. На основании выводов экспертов можно будет определить есть ли реальная возможность взыскать причиненный ущерб или нет.

ДТП является ситуацией, которая связана с причинением ущерба как своему так и чужому имуществу, поэтому вокруг данной ситуации нередко возникают споры в отношении определения компенсации и установлении виновного лица. Для урегулирования таких спорных ситуаций прибегают к помощи как независимой экспертизы, так и судебной.

Автотехническая экспертиза разделяется по предмету подвергающемуся исследованию на:

  • автодорожную, которая определяет в каком состоянии в момент ДТП находилось дорожное полотно и расположенные в данном месте знаки;
  • трасологическую, которая изучает те следы, которые остались на дорожном полотне и транспортных средствах после ДТП;
  • автотовароведческую, данная экспертиза определяет сумму ущерба, который был причинен пострадавшей стороне.

Получается, что на вопрос «кто виноват в ДТП» отвечают первые две экспертизы, а на вопрос о «сумме ущерба» отвечает третья экспертиза. В том случае, если вы считаете себя не виновным в ДТП, а сотрудники ГИБДД составили протокол не в вашу пользу, то для получения возмещения причиненного вам ущерба от СК, вам придется доказывать свою невиновность в суде, для этого как нельзя кстати будет трасологическая экспертиза.

Задачей данной экспертизы является восстановление механизма ДТП, а также определение движение авто в момент аварии. Также данная экспертиза поможет установить какие действия были совершены водителями в момент ДТП и были ли с их стороны нарушения ПДД.

Субъективная сторона потерпевшего

Для того, чтобы снизить размер взыскиваемого материального ущерба или даже исключить его, а также для снижения суммы морального вреда (полностью освободить нельзя), предполагаемому причинителю по смыслу ст. 1079 и 1083 ГК РФ нужно доказать наличие грубой неосторожности или умысла потерпевшего. Факт грубой неосторожности устанавливается судом исходя из обстоятельств, например, наличия состава правонарушения с его стороны, ставшего причиной возникновения ущерба. Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата. Так, признается, что допущение истцом нарушений Правил дорожного движения, повлекших ДТП на равных с действиями ответчика, является его грубой неосторожностью и основанием для снижения размера ответственности. В качестве примера приведем апелляционное Определение Хабаровского краевого суда от по делу N 33-5663.

Оценить размер морального ущерба сложно. Вообще, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Такое определение дается в Постановлении Пленума ВС РФ от N 10 (в ред. от ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Применительно к теме моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. Однако в любом случае суд обязан принять во внимание степень причиненного вреда, субъективные характеристики самого потерпевшего.

Что можно взыскать с виновника ДТП в качестве возмещения ущерба

При осуществлении процесса взыскания ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия следует понимать, что возмещение средств производится исключительно с учетом износа транспортного средства. То есть, вряд ли получится взыскать с виновника денежные средства, потраченные на ремонт автомобиля в полном объеме, поскольку улучшение автомобиля за счет виновного лица считается неправомерным. Виновник обязан возместить ущерб, а не увеличить стоимость автомобиля потерпевшего за счет установки в ходе ремонта новых деталей. Итак, с виновника ДТП можно взыскать: 

  • возмещение ущерба с учетом износа деталей и стоимости всех работ по восстановлению автомобиля;
  • затраты на эвакуацию автомобиля на сервис или с места аварии и услуги по его хранению;
  • утрату товарной стоимости автомобиля, если ее можно рассчитать. Напомним, что УТСА рассчитывается, если на момент ДТП срок эксплуатации автомобиля не превышает 5 лет или величина эксплуатационного износа не превышает 35 %;
  • моральный вред, если жизни и здоровью потерпевшего в результате ДТП был причинен вред, физические и нравственные страдания;
  • возмещение утраченного заработка, расходов на лечение и реабилитацию, выплат при потере кормильца, при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего;
  • расходы на услуги оценочной компании, услуги юриста, почтовые расходы, а также иные расходы, которые суд признает необходимыми в связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия.

Если виновник ДТП погиб: кто возместит ущерб

Искать решение самому или доверить работу юристу?

Лучше доверьте работу в автомобильной сфере юристу или адвокату. Поверьте, он знает тонкости и нюансы, которые помогут Вам не только сохранить время, но избежать критических ошибок. А найти опытных юристов из любого города России Вы сможете на ЮрПроводнике.

Быстро решить проблему

Оставьте описание проблемы и юристы дадут совет и сделают наилучшее предложение

Найти юриста

Поиск по опытным юристам и адвокатам недалеко от Вас

Сравнить цены

Работайте с опытными юристами по фиксированным ценам

Если виновник ДТП погибает, кто возмещает ущерб в этом случае? Страховая компания, если у последнего имелся страховой полис. В данном случае возмещение сверх лимита невозможно. Конечно же, можно попробовать взыскать ущерб с его наследников через суд, но успех в этом мероприятии маловероятен.

С чего начать взыскание ущерба вследствие ДТП с виновника

Для того чтобы осуществить возмещение вреда виновником ДТП, сперва следует определить его сумму. Если речь идет о материальном вреде, то в его состав входят расходы на восстановление здоровья и имущества.

Когда происшествие закончилось смертельным исходом, то виновник должен возместить и все затраты на похороны.

Размер имущественного вреда может складываться из документально подтвержденных затрат. Кроме того, не исключено, что по некоторым позициям может понадобиться и заключение эксперта.

Если же реальный ущерб документами подтвердить нельзя, то суд может взять за основу цены на товары и услуги, действующие в данный конкретный момент времени.

С чего начать взыскание ущерба вследствие ДТП с виновника

Перед подачей иска в суд рекомендуется направить претензию виновнику ДТП о возмещении ущерба.

Моральный вред пострадавшая сторона оценивает самостоятельно исходя из понесенных ею страданий. Однако суд вправе своим решением уменьшить заявленную сумму, если она будет несоразмерно завышена.

Часть материального вреда может быть возмещена страховыми компаниями как со стороны пострадавшего в ДТП, так и виновника аварии. В этом случае с последнего может быть взыскана сумма, не покрытая страховой выплатой.

Мирное решение проблемы

Взыскание ущерба с виновника ДТП без ОСАГО не всегда происходит через суд, так как нередко автовладельцы соглашаются со своей виной и желают мирно решить возникшие разногласия. Виновник может добровольно передать средства пострадавшей стороне, но при этом должны учитываться некоторые условия:

  • передача денег должна фиксироваться с помощью расписки, составляемой в письменном виде;
  • перед перечислением средств важно убедиться, что пострадавший не сможет получить компенсацию от страховой компании;
  • проводится независимая экспертиза, позволяющая точно определить, сколько денег придется потратить автовладельцу для ремонта машины.

Если виновником выступает работник компании, то может осуществляться взыскание ущерба собственником с виновника ДТП, для чего ежемесячно с зарплаты удерживается оптимальная сумма средств.