Виды ответственности, применяемые к виновникам ДТП

На дорогах водители и пассажиры сталкиваются с различными непредвиденными ситуациями. Многие автолюбители не знают, что делать при ДТП и как определить событие, относящееся к дорожно-транспортному происшествию. Любое действие во время движения, когда есть пострадавшие и нанесён имущественный ущерб транспортным, либо другим материальным средствам является ДТП.

Порядок оспаривания виновности в ДТП

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ, если в отношении водителя было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, то обжалование его подлежит:

  1. вышестоящим должностным лицом ГИБДД;
  2. в суде.

Жалоба на постановление в деле об административном правонарушении подается должностному лицу, который его вынес. На него ложиться обязанность в течение трех дней со дня получения жалобы направить ее вышестоящему должностному лицу, включая все материалы дела. Жалоба на постановление, вынесенное судьей, направляется в районный суд по месту вынесения постановления, а срок обжалования составляет 10 дней.

Важно! Если пропущен срок подачи жалобы на постановление об административном правонарушении, то восстановить его можно только при наличии уважительных причин.

На данном этапе суд устанавливает обоснованность вынесенного постановления, и не вину водителя. Поэтому очень важно присутствовать на данном судебном заседании, и при наличии положительного решения об оспаривании указанного постановления следует обратиться в суд для определения вины участника ДТП. Определить степень виновности каждого из участников ДТП может только суд.

Для благополучного исхода при судебном делопроизводстве, водителю необходимо доказать степень своей невиновности, для чего следует:

  1. изучить материалы дела и протокол об административном правонарушении;
  2. при наличии ошибок в документах признание виновности водителя является неправомерным;
  3. в случае, когда не была проведена автотехническая экспертиза, следует провести ее за свой счет с целью определения степени вины водителя;
  4. доказать наличие причинно-следственной связи между определенными условиями и происшествием (например, наличие плохой погоды);
  5. при оспаривании вины подавать письменные ходатайства в случае несогласия.

Следует помнить, чем раньше водитель обратиться за помощью к квалифицированному юристу, тем больше шансов завершить разбирательство в деле об административном правонарушении в положительную сторону.

Действия после оформления ДТП

Действия направлены на то, чтобы быстрей, легче и проще получить страховое возмещение пострадавшей стороне, избежать возникновения каких-либо сложностей причинённого данной стороне ущерба.

Что делать пострадавшему?

Имеются два варианта: обратиться в свою страховую компанию или в страховую компанию виновника ДТП. Если обошлось без человеческих жертв, в аварии пострадало не больше двух автомобилей и у обоих водителей есть полис ОСАГО, потерпевший обращается в свою страховую компанию.

Когда в аварии пострадало несколько автомобилей, есть жертвы и нанесение вреда здоровью, прямые условия возмещения убытков считаются невыполненными. В таком случае обращаются в страховую компанию виновника ДТП.

  • Прежде всего, необходимо получить данные о наличии страховых полисов у других участников ДТП. Проще всего с телефона сделать фотографии;
  • Водители должны заполнить извещение ОСАГО. Если пострадало несколько автомобилей, бланк заполняется попарно с каждым участником.

В течение пяти дней необходимо обратиться в СК и подать заявление. Если время упущено, в выплате компенсации может последовать отказ.

Если страховка не покрывает ущерб

Действия после оформления ДТП

Страховая компания после ДТП имеет полное право требовать предоставление транспортного средства на осмотр. Лимиты страхового покрытия определяются датой покупки полиса виновником.

Повреждение автомобиля могут превышать установленный страховой лимит в случае занижения выплат на возмещение или получена максимально возможная сумма, но стоимость ремонта оказалась больше.

Оценочная экспертиза делается в течение пяти дней после подачи заявления. Правильность расчета можно приблизительно оценить с помощью справочников на сайте РСА. В случае занижения, расчет считается неверным.

Во время судебного разбирательства со страховщиком, доказательством размера ущерба и стоимости восстановления ТС станет заключение по итогам проведения независимой экспертизы.

Процедуру проводит эксперт-техник, внесённый Минюстом в реестр по единой методике использования базы данных Союза автостраховщиков. Необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора и обратиться к страховщику с претензией.

Читайте также:  Водительские права на мотоцикл, со скольки лет

По результатам производится выплата либо направляется отказ в удовлетворении требований. В течение десяти календарных дней в случае отказа или отсутствия ответа можно обращаться в суд.

Если выплата за ДТП недостаточна, возможно провести независимую экспертизу за свой счёт

Штраф для пешехода − рублей

Как видно, ужесточение санкций к водителям, не пропускающим пешеходов на «зебрах», вряд ли окажет какое-то серьезное влияние на печальную статистику дорожно-транспортных происшествий, ведь большинство из них, судя по статистике МВД, происходит вовсе не на переходах. К тому же это далеко не первое повышение планки наказания: до 2008 года штраф за непропуск пешеходов составлял 100 рублей, потом увеличился до 1 тыс. рублей, а в 2013 году составил 1,5 тыс. рублей. В Госдуме не скрывают, что кроме водителей было бы логично повышать и степень ответственности пешеходов. Сегодня в денежном выражении она в 5 раз меньше, чем у автомобилистов: согласно статье Кодекса об административных правонарушениях штраф за переход дороги в неположенном месте или на запрещающий сигнал светофора составляет всего 500 рублей.

Могут ли сотрудники ГИБДД установить виновность участников ДТП?

Нет, они не определяют виновника аварии. Работники ГИБДД выясняют, кем и как не были соблюдены правила дорожного движения.

Рассмотрение дела по факту автомобильной аварии заканчивается либо вынесением постановления о привлечении к административной ответственности одного или нескольких участников, либо постановлением о прекращении производства по делу.

В первом случае предполагается, что виновником является тот, кто нарушил ПДД и допустил столкновение.

Сотрудники ГИБДД не определяют виновность водителя.

Страховщик отказывается платить

Страховая компания может дать обоснованный отказ в оплате компенсации. Что же делать гражданину в данной ситуации? Необходимо знать по каким причинам организация, оформляющая полис, может оказать в оплате страховки.

Самые распространённые причины не оплачивать компенсацию:

  • автолюбитель не записан в полис автострахования;
  • человек на момент происшествия находился в пьяном состоянии;
  • один участник опротестовал судебное решение;
  • виновник уехал с места происшествия.

Однако это не означает, что второй автолюбитель не получит компенсационные выплаты. Нужно отстаивать собственную правоту, так как организациям по страхованию выгодно цепляться за различные причины, лишь бы не платить.

Взаимное нарушение при дорожном происшествии – это сложная ситуация, так как любой из участников становится сразу и потерпевшим, и виноватым. Из-за этого, любой автовладелец сам несёт затраты и одновременно обязан отвечать за ущерб, причинённый второму автовладельцу.

Результат: при взаимной вине страховщики заплатят только половину причинённого ущерба. Гражданам надо помнить, если организация, оформляющая им полис автогражданки, отказывается платить, то требуется идти в суд, уровень виновности определяет лишь он, оформляется ДТП при одинаковой вине традиционно с обязательным присутствием работников инспекции дорожного движения. Если в судебном решении указано, что невозможно установить истинного виновного или установил взаимную ответственность, то компания, выдавшая полис ОСАГО, может отказаться оплачивать компенсации.

Лишь после прохождения всех ступеней, водитель получит часть денег для восстановления своего авто, повреждённого в дорожном происшествии.

Post Views: 8

О чем должен знать пострадавший?

Лицо пострадавшее в ДТП может потребовать возмещения ущерба и от виновника аварии и от хозяина авто. Но здесь все будет зависеть от того, правомерно ли первый сел за руль автомобиля. Если же автовладелец лицо с юридическим статусом, и он в момент аварии находился по долгу службы, то взыскивать причиненный ущерб можно и с него. Дабы понять, у кого можно потребовать возмещения вреда, следует знать: — имеет ли виновник доверенность. Если да, тогда это его обязанность возмещать ущерб; — внесен ли виновник в страховку ОСАГО. Если вписан, то обращаться надо в страховую компанию; — если же доверенности нет, то за добровольную передачу руля собственник будет отвечать наравне с виновником; — но если авто числилось в розыске, то требовать компенсацию за ущерб можно только с виновника, поскольку в страховой полис такой человек уж точно не вписан.

Почему не могут привлечь виновника, который скрылся с места ДТП и не явился к инспектору по истечению дней с момента розыска? —

412 юристов сейчас на сайте

Добрый день, меня зовут Дмитрий.

Читайте также:  Авария со смертельным исходом: наказание и последствия

Задаю вопрос как пострадавшая сторона.

Меня интересует почему сотрудники ГИБДД районного подразделения (возможно суд по подследственности) не могут привлечь виновника ДТП к административной ответственности по КоАП РФ (виновник скрылся с места ДТП — это установлено свидетелями, очевидцами и момент столкновения автомобиля зафиксирован видеокамерами) по истечению 60 дневного розыска с момента ДТП?

Далее разъясню саму ситуацию.

ДТП произошло на придомовой территории, автомобиль виновника двигаясь задним ходом (уезжал от другой машины) на большой скорости совершает наезд на припаркованный автомобиль и не вызывая сотрудников ДПС уезжает с места ДТП. Узнал о ДТП сразу же, т. к. сам был дома и слышал как по двору гоняет машина.

Спустившись убедился что именно ДТП произошло с моей машиной. Вызвав экипаж ДПС и оформив документы, не сразу понимал что делать. Но благодаря хорошим людям машина которая ударила мою нашлась. Соответственно данные все по местонахождению автомобиля были переданы в ГИБДД инспектору который занимается данным делом.

Выяснилось так же, что полиса ОСАГО виновный автомобиль не имеет, понимание что все растраты на восстановление автомобиля лягут на меня и возместить их можно будет только благодаря Гражданскому суду взыскав их с гражданина (виновника).

Виновник ДТП объявился (на словах признал при личном общении, что виноват и был за рулем в нетрезвом состояние), но не в сам отдел ГИБДД, которое занимается данным делом (объяснение виновная сторона не давала).

Инспекторами были получены объяснения свидетелей/очевидцев которые были на месте ДТП и которые указали автомобиль виновника и государственные регистрационные номера автомобиля, изъята видеофиксация столкновения ДТП, направлены уведомления о явке виновнику (как на адрес регистрации, так и на фактическое место проживания), осуществлен выход на место жительство инспектором и соответственно никого не было в тот момент когда инспектор приходил, а по уведомлению явки никто не явился. Автомобиль виновного лица находится в розыске (по факту он стоит постоянно без движения напротив подъезда где проживает виновное лицо).

На данный момент прошел 44 день расследования, что еще не предпринято сотрудниками ГИБДД (по розыску, а так же для привлечения виновного), что могло бы не помешать при суде в гражданском порядке?

Так же интересует, почему при наличие установленного виновного лица, его не могут привлечь за скрытия с места ДТП ( КоАП РФ), а так же за отсутствие полиса ОСАГО? (если он так и не был найден инспектором и прошло 60 дней с момента ДТП).

Буду благодарен также дополнительным рекомендациям с Вашей стороны как специалистов юридического права и возможно при ведение дела в гражданском суде. Спасибо.

Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Задать вопрос

Ответы юристов (1)

Здравствуйте, вообще-то должны.

Срок привлечения по такому виду дел — три месяца, поскольку дело рассматривает мировой судья. В этот срок вполне возможно составить протокол и направить его судье.

Полагаю, имеет смысл подать заявление на имя начальника ОГИБДД, можно и через сайт о привлечении этого лица к ответственности по ч. 2 ст. КоАП,

Презумпция невиновности при ДТП

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по (адрес) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы …, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено мировым судьей, (дата) в … минут, управляя автомашиной марки «…», государственный (номер) на автодороге…, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака (обгон запрещен) совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 КоАП РФ.

Признавая … виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.4 КоАП РФ доказан материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении (адрес), рапортом инспектора ГИБДД К.Р.

, схемой ДТП, видеозаписью, обозренной в судебном заседании, из которых следует, что водитель … совершил обгон транспортного средства в непосредственной близости от знака «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Между тем с такими выводами мирового судьи нельзя согласиться.

Так из представленной дислокации дорожных знаков и разметки, а также из обозреваемой видеосъемки не видно, что … совершено административное правонарушении в зоне действия знака на участке дороги … Более того, … при составлении протокола об административном правонарушении не согласился с данным правонарушением.

Читайте также:  Технический осмотр самоходных машин и других видов техники (ТО)

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечении установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.

Поскольку к моменту рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности …, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, а выявленные недостатки в настоящее время не могут быть устранены, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении — прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Жалобу … удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка (номер) Железнодорожного района от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении …, предусмотренном ч.4 КоАП РФ — отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 КоАП РФ в отношении … прекратить на основании п.6 ч.1 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вывод

Таким образом, у вас несколько возможных целей при установлении степени виновности:

  • если скорость второго участника ДТП была намного выше разрешённой, то есть шанс доказать свою невиновность полностью ввиду невозможности правильно оценить возможность уступления дороги,
  • если превышение небольшое, то можно убедить суд в обоюдной вине – особенно, если превышающий успел бы оттормозиться до остановки и избежать столкновения,
  • также такая вероятность есть, если доказать, что ущерба было бы меньше при соблюдении скоростного режима.

Если же доказать сам факт превышения не удастся, то вина останется за вами. Также не исключено, что и суд не усмотрит даже при наличии доказательств причинно-следственную связь между нарушением скоростного режима и ДТП. Но в этом случае есть смысл такое решение суда обжаловать.

Ещё кое-что полезное для Вас:

  • Сбил лося — все тонкости ДТП и какой штраф?
  • Въехал в зад – ДТП: в каких случаях тот, кто сзади, не виноват?
  • Какой штраф и что ещё грозит за забытые права и документы на машину?

Обжалование виновности в ДТП

Чтобы доказать свою невиновность или уменьшить степень вины, нужно:

  • Тщательно изучить материалы дела: протоколы осмотра места аварии и транспортных средств, схему происшествия, заключения автотехнической экспертизы и медицинского освидетельствования, справку ДТП. Не исключено, что в составлении документов обнаружатся ошибки или процессуальные нарушения. Например, при осмотре автомобиля или освидетельствовании водителей не было понятых, их роль выполняли сами инспектора ГИБДД. Все это может послужить причиной отмены постановления об административном нарушении;
  • Проанализировать правильность составления и оформления документов. Любая обнаруженная в них ошибка станет основанием их недействительности;
  • Подавать прошение о проведении независимой экспертизы. Обращаться за помощью к автоюристу. Он же может помочь с выбором организации для проведения экспертизы. Очень важно, что бы ее представители были грамотные и квалифицированные специалисты. От этого зависит эффективность проводимого расследования и правильность сделанных выводов.

Любые подозрения в достоверности и правомочности обвинения должны стать импульсом для оспаривания протокола. Каждый нюанс, возникающий в деле, каждое сомнение — не должны оставаться незамеченными. Только такой подход к делу, поможет снять с себя вину и избежать необоснованных требований потерпевших и страховых компаний.

Исковое заявление об оспаривании виновности в ДТП.